这一节话论现代散文的历史背景，颇为扼要，且极明通。明朝那ว些名士派的文章，在旧来的散文学里，确是最与现代散文相近的。但我们得知道，现代散文所受的直接的影响，还是外国的影响；这一层周先生不曾明说。我们看，周先生自己้的书，如《泽泻集》等，里面的文章，无论从思想说，从表现说，岂是那些名士派的文章里找得出的？——至多“趣”有一些相似罢了。我宁可说，他所受的“外国的影响”比中ณ国的多。而其余的作家，外国的影响有时还要多些，像鲁迅先生，徐志摩先生。历史的背景只指给我们一个趋势，详细节目，原要由各人自定；所以说了外国的影响，历史的背景并不因此抹杀的。但你要问，散文既有那样历史的优势，为什么新文学的初ม期，倒是诗，短篇和戏剧盛行呢？我想那ว也许是一种反动。这反动原是好的，但历史的力量究竟太大了，你看，它们支持了几年，终于懈า弛下来，让散文恢复了原有的位置。这种现象却又是不健全的；要明白此层，就要说到本质的原因了。
……明代的文艺美术比较地稍有活气，文学上颇有革新า的气象，公安派的人能ม够无视古文的正统，以抒的态度作一切的文章，虽然后代批评家贬斥ม它为浅率空疏ຕ，实际却是真实的个ฐ性的表现，其价值在竟陵派之上。以前的文人对于著作的态度，可以说是二元的，而他们则是一元的，在这一点上与现代写文章的人正是一致，……以前的人以为ฦ文是“以载道”的东西，但此外另有一种文章却是可以写了来消เ遣的；现在则ท又把它统一了，去写或读可以说是本于消遣，但同时也就传了道了，或是闻了道。……这也可以说是与明代的新文学家的意思相差ๆ不远的。在这个形之ใ下，现代的文学——现在只就散文说——与明代的有些相像，正是不足怪的，虽然并没有去模仿，或者也还很少有人去读明文，又因时代的关系在文字上很有欧化的地方，思想上也自然要比四百年前有了明显的改变。