第二步棋轮到英国银行家大展拳脚๐了。由于1้914年第一次世界大战爆后德国潜艇在大西洋的频繁袭击，英国运送黄金的船只无法出港，导致了英格兰银行不得不宣布暂时停止黄金兑换，英镑的金本位已๐名存实亡。
当德国人的财富被搜刮得差不多了，德国的马克也该稳定下来了。在国际银行家们的调度之下，美国人民的黄金成了稳定德国货币的救生圈。
农民们可能永远也不会知道他们掉进了一个ฐ精心设计的陷阱。在1้92o年的4、5、6๔、7四个月内，工业和商业贸易领域获得了大额度的信用增加以帮助他们渡过即将到来的信贷紧缩。只有农民的信用申请被全部拒绝。这是一次华尔街精心设计的金融定向爆破！旨在掠夺农民的财富和摧毁农业地区拒绝服从美联储的中小银行。
华尔街银行家们先采用了“欲擒故纵”的计策，建立了一个被称为“联邦农业贷款委员会”（federa1farmloanbຘoard）的机构专门“鼓励”农民把他们的血汗钱投资于购买新的土地，该组织负责提供长期贷款，农民当然是求之不得。于是大量农民在该组织的协调下向国际银行家们申请了长期贷款，并缴纳了高比例的付款。
有些国会议员对巴๒鲁行使美国工业生杀大权的资格表示质疑，认为他既不是工业家，又没有在工厂呆过一天，他自己在国会听证会上也表示他的职业是“投机商”（specu1ator）。《纽约客》报道过巴鲁在得知华盛顿流传的虚假的和平消息后，曾在一天中ณ挣了75万美元。
当1917๕年威แ尔逊总统任命巴鲁为ฦ美国战时工业委员会主席时，他立刻拥有了美国所有工ื业公司的生杀大权。他每年的采购额高达1oo亿美元，几乎一人决定着美国政府战争物资采购的价格。在后来1้9๗35年的国会听证会上，巴鲁说道：“威尔逊总统交给我一封信，授权我接管任何一家工ื厂和工业企业。我和美国钢铁公司的总裁盖奇加里（judgegaທry）有过一些不愉快，当我给他看了这封信后，他说：‘看来我们需要解决我们之间的过节’，他确实这样做了。”[417]
1้
保罗沃伯格的纽约国家商业银行（nationa1bankofeyorkcity）拥
章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。
罗斯切尔德家族派出他们在美国最重要的金融战略家库恩雷波公司的雅各布谢夫（jaທcobscນhiff）。1875๓年，雅各布谢夫亲赴克里夫兰去指点洛克菲勒下一步的扩张计划。雅各布谢夫带来了洛克菲勒想都不敢想的空前支持，由于罗斯切尔德此时通过摩根银行和库恩雷波公司已๐经控制了美国95%的铁路运力，雅各布谢夫拟定了一个ฐ由影子公司（southimprovementy）出面，给洛克菲勒的标准石油公司提供非常低廉的运费折扣，在这个运费折扣压力之下，没有几家炼油公司还能够继续生存。洛克菲勒很快就完全垄断ษ了美国石油行业，成了名符其实的“石油大王”。
罗斯ั切尔德家族一直煞费苦心想控制ๆ日益强大的美国，但屡屡失手。控制ๆ一个欧洲的国王比控制一个民选zf要简单得多。美国内战以后，罗斯切尔德家族开始部ຖ署控制美国的计划。在金融业，有摩根银行和库恩雷波公司，在工业界还一直没有物色到合适的代理人选，洛克菲勒的所作所为，让罗斯ั切尔德家族眼前一亮。如果在金融方面给予大量输血，洛克菲勒的实力会远远出小小的克里夫兰地区。
凯恩斯对他自己政治上的谎言很少感到不安，因为他根本不需要受普通人的道德规范约束。他习惯性地假造数据来符合他的经济理念。恰如罗斯帕德指出的那样，“他认为原则只会妨碍他在正确的时刻๑取得权力的机会。因此，他愿意随时改变以前的信仰，在特定的情形下，即使为了一枚硬币，他也会这样做。”[ຑ5๓4]
凯恩斯明白一个经济学家要想他的学说成为“显学”，就必须有金融和政界的大腕们在幕后和台前叫好，按现在的名词叫被“捧红”。当凯恩斯辨明“历史展的正确方向”之后，他立刻施展出他真正的天赋：雄辩的口才和惊人的推销能力。
在亚当斯密、李嘉ล图和马歇尔的光环之下，剑桥似乎理所当然的会成为世界ศ经济理论的源地。作为马歇尔亲手挑选的接班人，凯恩斯ั处在一个极为有利的位置上。1936年，他的主要著作《货币、利ำ息和就业通论》（thegenera1theoryofemp1้oyment,interestandmoney）出版之后，国际银行家对这样对他们心思体察入微的经济学理论当然是爱不释手，政治家们对这种“借钱、印钱、花钱”的廉价货币政策则表现出欲就还推的姿态，争论与叫好立刻席卷了学术界。
凯恩斯早ຉ已确信他的廉价货币思想必将得到เ国际银行家和政治家的大力支持，受到最大损害的普通人民本来就“太愚蠢，或者是太邪ิ恶”，剩下来就是搞定学术界了。
先凯恩斯ั宣布了以他为代表的现代经济理论和老旧传统经济理论两大阵营的对立，然后进一步宣称，他那本艰涩的新经济“圣经”只有“3o岁以下的年青经济学家才能看懂”。这一宣称立刻受到青年经济学家的欢呼，保罗撒缪尔森在给朋友的信中ณ喜不自胜庆幸自己还不到3o岁，他说：“年青真好”。但就是这个ฐ撒缪尔森也承认《通论》是一本“写得很糟，组织混乱ກ，充满混淆的书。
55］
美国的学者认为，如果这本书是美国中西部一个偏远学院教授写的，可能连表都困难，更不要说名垂青史了