同时作为一个诸侯霸主ว，曹操身上的霸气未见，倒是文气逼人。曹操是中国历史上有名的文学大家。不提他本身的诗词歌赋的成就，看他促进民族大融合，取文姬归汗的一系列ต重文政策，也是三国时期其他霸主所不能相比较的。即使是把他打的一败涂地，在历史上享有盛名的诸葛亮和有着顾曲周郎之ใ称的小辈英豪周瑜又留下几部诗篇，著作？除因政治原因杀了几个文人（如孔融等）外，曹操对士族是极其容忍的，也未曾迫害文人才子，否则就没有建安七子的存在了。而他杀孔融等人是因为ฦ他们阻碍了自己的政治抱负，不是因为ฦ这些人太忠于皇帝，而是因为这些人容不得他。政治斗争是你死我活的。历史上这种血腥的政治镇压难道只有曹操曾经做过？不提太遥远的事情，就是近代一，两百年的历史上的这种政治镇压我们知道的还少了吗？这些斗争的残酷性恐怕比曹操有过之而无不及吧。为ฦ什么对曹操便如此苛刻呢？相反，曹操对有才之ใ士是非常喜欢和宽容的。对关羽和赵云的喜爱，对杀死陈宫的不得已๐，对杀死沮授的痛心无一不表现出曹操的爱才之ใ心。反对曹操的人说他这一切都是惺惺作态。可是这样的惺惺作态，袁绍，张鲁，孙权等以及历史上的许多人都做不出来。刘备到เ是哭出来了，真假几分相信现在的人们都看出来了。而且在诸葛亮时代，蜀地能留แ下的人才恐曲指能数。
至于挟天子以令诸侯不过是曹操的战略措施。作者本人设想如果生于那种乱世，也宁可选择作一方霸主，成就一凡事业，也不会对一个行将就木的腐败无能的政府寄予希望。况且就如曹操所言：如果不是他挟天子以令诸侯，不知当时的中原大地有几人称霸，几人称帝ຓ，天下大乱几时休。整个三国一百年左右的历史，真正动乱时代前后不过二，三十年，过后虽然分为三国，民众的生活相对反而比较安定。反观中国历史上有名的南，北朝和五代十国时期，国内的动乱长达百余年，战火不断，比三国时期有过之，而无不及。其实三国初ม期诸侯称霸，国内的动荡远比战国时期还乱，没有曹操的挟天子以令诸侯，这种动乱ກ的局面的确无法控制。所以曹操的挟天子以令诸侯不仅不是罪，反而对民众而言是功。
一句话---ๅ不喜欢女人做主角,ไ不喜欢女人写的那些情啊爱呀的~~。
写的还可以，我看了3章，文笔情节都不错。但是我缺没继续看下去，
乔玄，字公祖，汉末名臣。本传见《后汉书》。《三国志》记魏武帝事亦多涉其人，然史家下笔审慎，皆未以“乔๒公”称之。乔๒玄历任司空、司徒、太尉等职，“列位中ณ外”，声名远播，实汉末一显赫人物。“玄以光和六年（18๖3年）卒，年七十五”（《后汉书》卷51）。
值得注意的是乔玄与曹操的关系：“乔玄睹太祖而异之，曰：“‘吾见天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣，愿以妻子为托’”（《三国志·魏书·武帝ຓ纪》）。曹操功业初ม就之后，感乔๒玄知遇之恩，视乔玄为德高之人“怀旧惟顾，念之凄怆”、“遣使以太牢祀เ乔玄”（同上）。是为ฦ建安七年（2o2๐年）事。
倘乔玄有天姿ู“国色”二女、叱咤风云二婿，史家即使不大书特书，恐怕也不致匿而不载。是否史家疏漏？且看事实：周瑜娶小乔๒之时，年方二十四岁，距乔๒玄七十五岁辞世，已隔十五年之久ื。小乔๒初嫁，按照古代女子最低限度“二十而嫁”的传统，年龄大概ฐ不会出二十。如此推算，则ท乔玄与小乔年龄之差，当达七十年！——此亦与常情相悖。退一步说，即令“二乔”为乔๒玄养女，乔玄也以之ใ托付了曹操，以孟德之为人，绝不会任其二女“流离”江东，坐视不管。况且，曹操郑重其事祀เ乔๒玄之ใ时，孙策虽亡，周瑜却是孙权麾下独当一面的名将，乔玄果为ฦ周郎泰山，以周瑜之ใ身份地位，对曹操此举，断无不作出反应之理。然而，史料中却无半点珠丝马迹可觅。所以，在未有新的材料现之前，只能ม得出这样的结论：乔๒玄、乔公不可“合二而一”。
《辞海ร》“二乔”注：“三国时桥公的二个女儿……后世传大桥小桥为汉太尉乔玄二女，又称为ฦ“二乔๒。”此注断定指乔玄作乔公系一种历史传闻，斯ั诚不刊â之论。
这一传闻何时形成？唐杜牧作《赤壁》诗揶揄周郎，其中ณ有“铜雀春深锁二乔”句。才若小杜，料é不会对乔玄、曹操的关系茫然无知，如唐人确认“二乔๒”为乔玄之女，该诗恐不致将曹公描绘得如此猥亵而缺乏人性。
可见，至少在晚唐，人们尚不认为ฦ乔玄与“二乔๒”不何瓜葛。世传乔๒玄即乔๒公，大概始于宋元话本小说，随着《三国演义》的流行，此说影响陡增。至清沈钦韩于《两汉书疏证》一书中强指“二乔”乃汉太尉乔玄二女，此说几成定论。时下注家多有采此说者，其实并无确凿的历史依据。中华书局版《三国志人名索ิ引》断然将乔玄乔公条盼立，全性尧《唐诗三百新า注》一书亦断言“乔玄非乔公”（见该书349页），惜乎ๆ并不为今人注意。课本沿袭旧注，以传说为信史，岂不谬哉！